エンターテイメント！！

遊戯王好きのJavaエンジニアのブログ。バーニングソウルを会得する特訓中。

トップ > AI要約 > 【翻訳＋意訳・要約】Spring Boot vs. Quarkus vs. Micronaut： モダンな開発に最適なJavaフレームワーク

【翻訳＋意訳・要約】Spring Boot vs. Quarkus vs. Micronaut： モダンな開発に最適なJavaフレームワーク

AI要約 Java 開発環境 FW 情報収集 分析

※本記事は、ChatGPTによる意訳+翻訳を活用し、レイアウト調整したものです。
※感想は、オリジナルです。

原文

Spring Boot vs. Quarkus vs. Micronaut: The Best Java Frameworks for Modern Development - DEV Community

意訳+要約

Spring Boot vs. Quarkus vs. Micronaut： モダンな開発に最適なJavaフレームワーク

ブログでは、Spring Boot、Quarkus、Micronautの3つの主要なJavaフレームワークについて、特徴や利点を比較しています。それぞれの概要は以下の通りです。

Spring Boot

  • 自動設定機能により開発が簡素化。
  • 独立して実行可能なアプリケーションを構築。
  • 組み込みサーバーやプロダクション対応機能が充実。
  • マイクロサービスアーキテクチャに最適。

Quarkus

  • Kubernetesネイティブでクラウド環境に最適。
  • 高速な起動と低メモリ使用量。
  • ライブリロード機能により開発効率が向上。
  • リアクティブプログラミングをサポート。

Micronaut

  • 低メモリフットプリントと高速な起動。
  • 先行コンパイルで実行時性能が向上。
  • 依存性注入はリフレクションを使用せず、高性能。
  • リアクティブプログラミングをネイティブにサポート。

比較と結論

  • 使いやすさ: Spring Bootは自動設定とスターターデペンデンシーで最も簡単。QuarkusはKubernetesとGraalVMの学習曲線があるが、ライブリロードが魅力。MicronautはAOTコンパイルと独自の依存性注入が特徴。
  • マイクロサービスのサポート: Spring Boot、Quarkus、Micronautは全てマイクロサービスに適しているが、各フレームワークの特性により適用範囲が異なる。
  • パフォーマンス: QuarkusとMicronautはSpring Bootよりも高速な起動と低メモリ使用量で優れている。

Spring Bootの主な利点

  1. 開発の簡便さと生産性の高さ。
  2. マイクロサービスアーキテクチャへの適応性。
  3. 豊富なエコシステムと統合性。
  4. 活発なコミュニティとサポート。
  5. プロダクション対応の機能。

これらの特徴により、Spring Bootは多くのJava開発者に選ばれ続けています。

ChatGPTへのQA

Ｑ：これらのFWは、バッチ処理のサポートも可能なのでしょうか？

各フレームワーク（Spring Boot、Quarkus、Micronaut）は、バッチ処理のサポートも可能です。

Spring Boot

  • Spring Batch: 強力なバッチフレームワークで、大量データの処理やスケジュールされたタスクの実行に使用される。

Quarkus

Micronaut

  • Micronaut Batch: 公式バッチライブラリが存在し、バッチ処理タスクの実装を簡素化。

まとめ

  • Spring Boot: Spring Batchを利用し、成熟したバッチ処理ソリューションを提供。
  • Quarkus: Quarkus Extensionsを通じてバッチ処理をサポート。
  • Micronaut: Micronaut Batchで軽量なバッチ処理を実現。

各フレームワークともにバッチ処理をサポートしており、選択はプロジェクトの要件や既存の技術スタックに依存します。

Ｑ：他に存在感のあるJavaのFWは、何かありますか？

はい、他にも存在感のあるJavaフレームワークがいくつかあります。

主要なJavaフレームワーク

  1. Jakarta EE (formerly Java EE)

    • 特徴: エンタープライズレベルのアプリケーション開発に使用。強力なサーバーサイド機能。
    • 用途: 大規模な企業向けシステム。

  2. Grails

    • 特徴: Groovyベースで、開発の迅速化を目指す。Spring Bootと統合。
    • 用途: Webアプリケーション開発。

  3. Play Framework

    • 特徴: 非同期I/Oで高パフォーマンス。ScalaとJavaをサポート。
    • 用途: リアルタイムWebアプリケーション。

  4. Vaadin

  5. Dropwizard

    • 特徴: 軽量で、シンプルなRESTful Webサービスの開発に特化。
    • 用途: マイクロサービス。

選択のポイント

  • 用途や要件: プロジェクトの規模、リアルタイム性、エンタープライズ向けかどうか。
  • パフォーマンス: 起動時間やメモリ使用量。
  • コミュニティとサポート: 活発な開発コミュニティやサポート体制。

プロジェクトに最適なフレームワークを選ぶことが成功の鍵です。

感想＋雑記

元記事ではStruts載ってたけど、さすがに出てこないか。
利用しているところは、まだ利用しているかもだが、流石に選択肢には上がらんよな。
Strutsやると、設定とにらめっこして、目が疲れるんだよね。。。

いろいろ選択肢があるのは知っているんだが、手っ取り早く作れるSpring Boot選びがち。
既存の知識が流用できるのもあるから、なかなか他に手が出ないんだよな。

Micronautは、前々から気になっていたけど、試せてはいない。
何かの機会があれば～で延び延びになってる。
時間が足りない。
影分身が使えれば、やりたいことができるのにな。。。

思ってたより、いろいろあるんだな。
Vaadinは、初めて聞いた。UIまでJavaでかけるらしいが、デザイナーの参入がしにくくなる気がする。
Dropwizardも初めて聞いたが、結構前からあるみたいだね。。。
日本では定着しなかったのだろう。Springの方が圧倒的に多い印象。