※本記事は、ChatGPTによる意訳+翻訳を活用し、レイアウト調整したものです。
※感想は、オリジナルです。
原文
Progressive Web Apps (PWA): A Comprehensive Guide - DEV Community
意訳+要約
プログレッシブ・ウェブ・アプリケーション（PWA）： 包括的ガイド
はじめに Progressive Web Apps (PWA)は、ネイティブアプリのようなユーザーエクスペリエンスを提供するWebアプリの一種です。インターネット接続が不安定な環境でも動作し、オフラインでも利用可能なため、ユーザーにとって非常に便利です。
PWAの特徴
- レスポンシブデザイン: どのデバイスでもスムーズに動作します。
- オフライン対応: Service Workerを利用して、ネットワーク接続がない場合でも動作可能です。
- プッシュ通知: ユーザーにリアルタイムで通知を送信できるため、エンゲージメントを高めます。
- インストール可能: ユーザーはPWAをデバイスのホーム画面にインストールでき、ネイティブアプリのように利用できます。
PWAのメリット
- 開発コストの削減: 一つのコードベースで複数のプラットフォームに対応できるため、開発とメンテナンスのコストが低減します。
- ユーザーエンゲージメントの向上: オフライン対応やプッシュ通知により、ユーザーとの接点が増え、エンゲージメントが向上します。
実装のステップ
- HTTPSでのホスティング: セキュアな接続が必須です。
- Service Workerの設定: キャッシュ戦略を設定し、オフライン対応を実現します。
- Web App Manifestの作成: アプリのメタデータを定義し、インストール機能を提供します。
具体例 例えば、TwitterのPWAは、インターネット接続が不安定な地域でもスムーズに動作し、ユーザーに高いエンゲージメントを提供しています。
まとめ PWAは、Webアプリの未来を切り開く技術であり、ユーザーエクスペリエンスの向上と開発効率の両立を実現します。これからのWeb開発において、PWAの導入を検討する価値は非常に高いです。
ChatGPTへのQA
Ｑ：オフラインのときに、webAPIの応答はどう動くのでしょうか？
オフラインのとき、Web APIの応答は通常の方法では取得できませんが、PWAの一部であるService Workerを使うことで、オフライン環境でもWeb APIの応答をキャッシュし、擬似的な応答を提供することができます。以下に、オフライン環境でのWeb APIの応答の動作について説明します。
オフライン時のWeb API応答の動作
Service Workerの設定:
キャッシュ戦略の決定:
- オフライン対応にはいくつかのキャッシュ戦略があります。例えば、「キャッシュファースト」戦略では、リソースがキャッシュに存在する場合はそれを返し、存在しない場合はネットワークから取得します。
- 「ネットワークファースト」戦略では、最初にネットワークからリソースを取得し、失敗した場合にキャッシュから返します。
API応答のキャッシュ:
Ｑ：OSの差分は、どこで吸収しているのでしょうか？
OSの差分は、主に以下の方法で吸収されています：
1. ブラウザの互換性
PWAは、各種ブラウザの標準機能を利用するため、ブラウザが提供するAPIや機能に依存しています。主要なブラウザ（Chrome、Firefox、Safari、Edgeなど）は、PWAの主要機能をサポートしており、これにより異なるOS間の差分を吸収しています。
2. Service WorkerとキャッシュAPI
Service Workerは、ブラウザがサポートしているAPIであり、バックグラウンドで実行されるスクリプトです。これにより、リソースのキャッシュやオフライン対応など、PWAの基本機能が実現されます。各OSの差分はブラウザが吸収してくれるため、開発者は統一されたAPIを利用するだけで済みます。
3. Web標準技術
PWAは、HTML、CSS、JavaScriptといったWeb標準技術を使用して構築されます。これにより、異なるOS上でも一貫した動作が期待できます。特定のOSに依存しないため、同じコードベースで複数のプラットフォームに対応可能です。
4. フォールバック機能
ブラウザやOSの機能が不足している場合、PWAはフォールバック機能を使用して、基本的な動作を保証します。例えば、プッシュ通知がサポートされていない場合でも、ユーザーには重要な情報を提供するための別の手段（例えば、定期的なコンテンツ更新）が用意されます。
5. マニフェストファイル
Web App Manifestは、PWAのメタデータを定義するJSONファイルです。これにより、アプリのインストール、ホーム画面への追加、アイコンやテーマカラーの設定などが可能となります。異なるOSでの表示や動作の差異は、このマニフェストファイルによって吸収されます。
Ｑ：各ブラウザでの対応状況について教えて下さい
PWA（Progressive Web Apps）の各ブラウザでの対応状況について説明します。
1. Google Chrome
- 対応状況: Google Chromeは、PWAの全機能に対して高い互換性を持っています。Service Workers、Web App Manifests、Push Notificationsなど、PWAの主要機能をサポートしています。
- サポートOS: Windows, macOS, Linux, Android
2. Mozilla Firefox
- 対応状況: Mozilla FirefoxもPWAの主要機能をサポートしています。Service WorkersやWeb App Manifestsの完全なサポートを提供していますが、Push Notificationsの動作はやや制限がある場合があります。
- サポートOS: Windows, macOS, Linux, Android
3. Apple Safari
- 対応状況: SafariはPWAの基本機能（Service Workers、Web App Manifests）をサポートしていますが、Push Notificationsのサポートは限定的です。特にiOSでは、PWAの機能が制限されることがあります。
- サポートOS: macOS, iOS
4. Microsoft Edge
- 対応状況: Microsoft Edge（Chromiumベース）は、Google Chromeと同様にPWAの全機能をサポートしています。Service Workers、Web App Manifests、Push Notificationsなどが利用可能です。
- サポートOS: Windows, macOS
5. Opera
- 対応状況: OperaもChromiumベースであるため、Google Chromeと同様にPWAの全機能をサポートしています。
- サポートOS: Windows, macOS, Linux, Android
まとめ
- Service Workers: すべての主要ブラウザ（Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera）がサポート。
- Web App Manifests: すべての主要ブラウザがサポート。
- Push Notifications: Chrome, Firefox, Edge, Operaはサポート。SafariはmacOSで限定的にサポートし、iOSではサポートが限定的。
感想＋雑記
PWAは、知っているし使っているけど、やっぱりChromeが強いイメージ。
対応状況についても、Chromeが先行している印象。
chromeniumベースのブラウザは、対応が終わってるけど、それ以外のブラウザがやや遅れ気味って感じだろうか？
PWAの技術要素があまり分かってなかったが、ブラウザをカスタマイズしたものを使っている感じだろうか？
どちらかというと、electronに近い技術構成な気がする。
昔、electronは、趣味レベルで触ってたから、なんとなくやってることは想像できる。
おそらく、WebAPIを叩いてる実装になっているはず。
バックエンドをWebAPIとして作っておくことの重要性が、今後も増しそう。
フロントの見た目と分離されるから、流用が効くってのが一番メリット大きいのだろう。
PWAは、いくつか利用しているが、スマフォのアプリみたいな感覚で使える。
一番違和感なく使えるのは、twitterだな(Xって名前嫌いなんだ)。あとは、Google系のサービス。自分は、keepをよく使ってる。
PWAで気に食わないのは、拡張機能。
特にChromeベースの奴は、chromeと拡張機能が共有されているせいで、そのアプリにだけ入れたいのがchrome本体にも入ってくるから、やだ。
なんとかする方法あるのかもしれないが、調べるのが面倒だから、特に何もしてない。
firefoxだと、プロファイルが分かれているからそうでも無いんだけど、逆にアドオンの管理が面倒という側面もある。。。
誰か解決してくれねぇかな。。。？
