【翻訳＋意訳・要約】Fetch vs Axios: JavaScriptのHTTPリクエストに使うならどっち？

※本記事は、ChatGPTによる意訳+翻訳を活用し、レイアウト調整したものです。
※感想は、オリジナルです。

原文

Fetch vs Axios: ¿Cuál Usar para Solicitudes HTTP en JavaScript? 🚀 - DEV Community

意訳+要約

Fetch vs Axios: JavaScriptのHTTPリクエストに使うならどっち？

HTTPリクエストを行う際に、JavaScriptではfetchとaxiosのどちらを使うべきか迷うことが多いです。それぞれに特徴があり、使用するシーンに応じて選択が必要です。

Fetchの利点:

• ネイティブAPIなので追加のライブラリが不要
• プロミスを利用して非同期処理が容易
• シンプルなケースでの使用が簡単

Fetchの欠点:

• インターネットエクスプローラではサポートされていない
• 高度な設定が複雑
• 自動的にJSONを処理しない

Axiosの利点:

• タイムアウトやリクエスト・レスポンスの変換などの高度な機能
• 古いブラウザでも動作可能
• インターセプターでリクエストやレスポンスを処理しやすい
• JSON変換が自動

Axiosの欠点:

• 追加のライブラリをインストールする必要がある
• サイズが大きい

どちらを選ぶか:

• 小規模でシンプルなプロジェクトにはfetchが適している
• 大規模で高度な設定が必要なプロジェクトにはaxiosが有利

このように、プロジェクトの要件に応じてfetchとaxiosを使い分けることが重要です。最適な選択をすることで、効率的にHTTPリクエストを処理できるようになります。

ChatGPTへのQA

Ｑ：WebAPIの呼び出しという点で評価した場合はどうなりますか？

fetchとaxiosをWebAPI呼び出しの観点から評価すると、それぞれに長所と短所があります。

fetchの評価:

• 利点
  • 標準APIであり追加ライブラリ不要
  • シンプルなリクエストに適している
• 欠点
  • JSONの自動変換がない
  • 高度なエラーハンドリングが難しい

axiosの評価:

• 利点
  • JSONの自動変換
  • 高度なエラーハンドリングやタイムアウト設定が可能
  • 複雑なリクエストに強い
• 欠点
  • 追加のライブラリが必要
  • ファイルサイズが大きい

どちらを選ぶかはプロジェクトの規模や要件によります。シンプルなリクエストにはfetch、複雑な設定やエラーハンドリングが必要な場合にはaxiosが適しています。

Ｑ：他の選択肢はありますか？

他にもWebAPIの呼び出しに使える選択肢はいくつかあります。

1. SuperAgent

   • 簡単なAPI設計
   • プラグインを通じた拡張性

2. Got

   • 高速でシンプル
   • Promise APIとStream API両方をサポート

3. Request

   • シンプルで直感的
   • 豊富な機能（現在非推奨）

4. jQuery.ajax

   • レガシーサポート
   • 簡単なAJAXリクエスト

プロジェクトの要件や開発環境に応じて、最適なツールを選択することが重要です。

感想＋雑記

俺は、axios使ってる。
導入するときに色々調べたけど、汎用性高く実装がしやすいのがaxiosだった。
fetchも、試しの実装で使ったけど、簡易的かつシンプルな実装ができるのがaxiosだったイメージ。
あと、webAPIで実装するんで、json連携が簡単なaxiosが有利になってしまう。
今後も、axiosが有利な気がする。
JSONでのやり取りがスムーズなのは、重要だよ。

SuperAgentは、前に使ったことがあるけど、やっぱり、axiosの方が使いやすいイメージある。
今の最新バージョンでやると違うのかもしれないが、axios知ってしまったら、抜け出せんと思う。