エンターテイメント!!

遊戯王好きのJavaエンジニアのブログ。バーニングソウルを会得する特訓中。

【翻訳+意訳・要約】オープンソースのメンテナに報酬を支払うことのROI(xz utilsのバックドアを踏まえて)

※本記事は、ChatGPTによる意訳+翻訳を活用し、レイアウト調整したものです。
※感想は、オリジナルです。

原文

Choose Your Own AIdventure - A CloudFlare Challenge - DEV Community

意訳+要約

「XZ Utils」のバックドア事件を受けて、オープンソースのメンテナーに支払いを行うことのROI(Return on Investment)について考察された記事です。記事では、オープンソースの重要性、特に企業が利用する際のセキュリティ上のリスクとその影響が強調されています。以下は記事の要点をまとめたものです。

  • オープンソースは現代のソフトウェア開発において不可欠であり、多くの企業がオープンソースソフトウェアを利用している。
  • オープンソースプロジェクトのメンテナーは、コードの品質やセキュリティを維持するために多大な労力を費やしている。
  • しかし、多くの場合、メンテナーは無償で活動しており、報酬を得る手段が限られている。
  • XZ Utilsのバックドア事件は、オープンソースのセキュリティ問題が企業にも大きな影響を及ぼす可能性を示している。
  • 企業は、オープンソースの使用に伴うリスクを認識し、セキュリティを重視する必要がある。
  • オープンソースのメンテナーに支払いを行うことは、コミュニティ全体の健全性を維持し、安定したセキュリティを確保するための重要な手段である。
  • メンテナーに支払いを行うことで、彼らはプロジェクトにより多くの時間とエネルギーを費やすことができ、品質やセキュリティの向上につながる。
  • 企業は、オープンソースのメンテナーに対して支援を提供することで、自社のセキュリティリスクを軽減し、信頼性の高いソフトウェアを構築することができる。

この記事は、オープンソースのエコシステムにおけるメンテナーの重要性と、彼らに対する適切な報酬の必要性を強調しています。企業は安全で信頼性の高いソフトウェアを利用するために、オープンソースプロジェクトに対するサポートを考える必要があります。

ChatGPTへのQA

Q:使う側に使用料を請求する流れになると思うのですが、それはオープンソースと言えるのでしょうか?

オープンソースソフトウェアの一般的な定義では、そのソースコードが一般に公開され、自由に利用、変更、再配布が可能であるとされています。したがって、通常のオープンソースソフトウェアでは、使用料を請求することはありません。

一方で、オープンソースにおいても、使用料を請求するモデルが存在します。これは、オープンコアやデュアルライセンスなどのビジネスモデルであり、基本的なソースコードオープンソースとして公開され、無料で利用できる一方で、拡張機能やサポートなどの追加価値を提供する場合には、使用料を請求することがあります。

したがって、使用料を請求するモデルが採用される場合でも、基本的なソフトウェアのソースコードはオープンであるため、そのソフトウェアは依然として一般的に「オープンソース」と見なされます。ただし、純粋な意味での「フリー」や「無料」という属性は失われることがあります。

Q:本来は、ちゃんとレビューしていれば発生しないものだと思うのですが、報酬が出てもレビューをしないのでは同じことが発生する気がします

報酬が提供されている場合でも、オープンソースプロジェクトの適切なレビューが行われなければ、セキュリティ上の問題が発生する可能性があります。報酬が支払われることで、メンテナーはプロジェクトにより多くの時間とエネルギーを費やすことができるため、一般的には品質やセキュリティの向上につながります。しかし、報酬が支払われていても、適切なレビュープロセスが欠けていれば、問題が見逃される可能性があります。

したがって、報酬の支払いだけでなく、オープンソースプロジェクトの健全性を維持するためには、適切なレビューと品質管理が不可欠です。コミュニティ全体がコードの品質とセキュリティに対する責任を共有し、定期的なレビュープロセスを確立することが重要です。これにより、問題が発生する前に早期に発見し修正することができます。

感想+雑記

個人的には、金銭の授受が発生しても、レビューの仕組みが導入されてないのなら、あまり意味ない気が。。。

報酬前提だと、そもそもオープンソースは成り立たないのではなかろうかと思う。
というか、金とってもオープンソースと言い張れるってのが衝撃的だったわ。。。
報酬があったとしても、内容がちゃんとしているとは限らないと思うが、誓約書とかが必要になってくるのだろうか?

対価の授受で契約が必要になってくると、責任も発生するから、安易に修正を出すことがなくなる気がするが、どうなんだろう?

まぁ、少なくとも、反映までの流れをちゃんとシステム化して置かなかったのが原因だろう。
人を見て流れを変えるのは、ダメだと思うね。