※本記事は、Bardによる意訳+翻訳を活用し、レイアウト調整したものです。
※感想は、オリジナルです。
原文
Legacy Code as a Trap - DEV Community
意訳+要約
レガシーコードの罠
レガシーコードとは、長期間使用され、メンテナンスが行き届いていないコードのことです。レガシーコードには、以下のような問題があります。
- 複雑で理解しづらい
- バグや脆弱性が潜んでいる
- 拡張や変更が難しい
これらの問題により、レガシーコードは以下のような罠となります。
- 開発コストが増加する
- 品質が低下する
- セキュリティリスクが高まる
- ビジネスの成長を阻害する
レガシーコードを抱える企業は、以下の対策を検討する必要があります。
- レガシーコードの調査・分析
- リファクタリング
- モダナイゼーション
レガシーコードの調査・分析では、コードの複雑さやバグ、脆弱性などを把握します。リファクタリングでは、コードの構造を改善して、理解しやすく、拡張や変更が容易なコードにします。モダナイゼーションでは、レガシーコードを最新の技術や手法に置き換えます。
レガシーコードの対策には、多額のコストと時間がかかります。しかし、対策を実施せずに放置すると、さらにコストとリスクが増大することになります。
特に重要な部分
- レガシーコードには、複雑さ、バグ、脆弱性、拡張性などの問題がある。
- レガシーコードは、開発コストの増加、品質の低下、セキュリティリスクの高まり、ビジネスの成長の阻害などの罠となる。
- レガシーコードを抱える企業は、調査・分析、リファクタリング、モダナイゼーションなどの対策を検討する必要がある。
Bardさんに聞いてみた
Ｑ：プロジェクトがレガシーかどうかは、どうやって判断すればいいのでしょうか？
プロジェクトがレガシーかどうかの判断は、以下の要素を検討して行います。
プロジェクトの開始時期
プロジェクトが開始されてから長期間経過している場合は、レガシーである可能性が高いと言えます。プロジェクトの規模
大規模なプロジェクトは、複雑になりやすく、メンテナンスが困難になるため、レガシーである可能性が高いと言えます。プロジェクトの技術スタック
古い技術スタックを使用しているプロジェクトは、メンテナンスが困難になるため、レガシーである可能性が高いと言えます。プロジェクトの品質
品質が低いプロジェクトは、バグや脆弱性が潜んでいる可能性があり、メンテナンスが困難になるため、レガシーである可能性が高いと言えます。
これらの要素を総合的に判断して、プロジェクトがレガシーであるかどうかを判断します。
具体的には、以下の手順で判断を行うとよいでしょう。
プロジェクトの概要を把握する
プロジェクトの開始時期、規模、技術スタック、品質などの情報を収集します。レガシーコードの特徴を把握する
レガシーコードの特徴として、複雑さ、バグ、脆弱性、拡張性の低さなどが挙げられます。これらの特徴を理解しておくと、プロジェクトがレガシーであるかどうかを判断しやすくなります。プロジェクトの状況を評価する
上記の情報を基に、プロジェクトの状況を評価します。レガシーコードの特徴が当てはまる場合は、プロジェクトがレガシーである可能性が高いと言えます。
なお、プロジェクトの状況を評価する際には、以下の点に注意するとよいでしょう。
- プロジェクトの目的や目標を理解する
- プロジェクトのステークホルダーの意見を聴取する
プロジェクトの目的や目標を理解することで、プロジェクトの重要性を判断しやすくなります。また、プロジェクトのステークホルダーの意見を聴取することで、プロジェクトの現状や課題をより深く理解することができます。
プロジェクトがレガシーであるかどうかの判断は、簡単ではありません。しかし、慎重に判断することで、適切な対策を実施することができます。
Ｑ：モダナイゼーションについて説明してください
モダナイゼーションとは、レガシーシステムを最新の技術や手法に置き換えることです。レガシーシステムとは、長期間使用され、メンテナンスが行き届いていないシステムのことです。レガシーシステムには、以下のような問題があります。
- 複雑で理解しづらい
- バグや脆弱性が潜んでいる
- 拡張や変更が難しい
これらの問題により、レガシーシステムは以下のような罠となります。
- 開発コストが増加する
- 品質が低下する
- セキュリティリスクが高まる
- ビジネスの成長を阻害する
モダナイゼーションを行うことで、これらの問題を解決することができます。モダナイゼーションには、以下のようなメリットがあります。
- 開発コストの削減
- 品質の向上
- セキュリティリスクの低減
- ビジネスの成長の促進
モダナイゼーションには、以下の方法があります。
リファクタリング
リファクタリングとは、コードの構造を改善して、理解しやすく、拡張や変更が容易なコードにすること。レガシーシステムのコード自体を修正することで、問題を解決します。マイグレーション
マイグレーションとは、レガシーシステムを最新の技術や手法に移行すること。レガシーシステムを廃棄し、最新のシステムに作り直します。リプレース
リプレースとは、レガシーシステムを最新のシステムに置き換えること。レガシーシステムをそのまま廃棄し、最新のシステムを導入します。
モダナイゼーションの方法は、レガシーシステムの状況や、企業の目的や目標によって異なります。
モダナイゼーションを行う際には、以下の点に注意するとよいでしょう。
- レガシーシステムの現状を正しく把握する
- モダナイゼーションの目的と目標を明確にする
- 適切な方法を選択する
- 計画的に実行する
モダナイゼーションは、企業の将来を左右する重要な取り組みです。慎重に検討し、適切なモダナイゼーションを実施することが重要です。
Ｑ：レガシーコードが開発者・プロジェクト・企業に与える影響をそれぞれ教えてください
開発者への影響
作業効率の低下
レガシーコードは、複雑で理解しづらいため、作業効率が低下します。また、バグや脆弱性がある場合、修正に時間と労力がかかります。ストレスの増加
レガシーコードは、扱いが難しいため、開発者にストレスを与えます。また、変更や拡張が難しいため、仕事のやりがいを感じにくくなります。スキルの低下
レガシーコードの開発は、最新の技術や手法の習得につながりません。そのため、開発者のスキルが低下する可能性があります。
プロジェクトへの影響
開発コストの増加
レガシーコードの修正や拡張には、時間と労力がかかるため、開発コストが増加します。品質の低下
レガシーコードは、バグや脆弱性が潜んでいるため、品質の低下を招く可能性があります。納期の遅延
レガシーコードの修正や拡張には、時間がかかるため、納期が遅延する可能性があります。
企業への影響
セキュリティリスクの増加
レガシーコードには、セキュリティ上の脆弱性がある可能性があります。そのため、サイバー攻撃の標的になりやすく、企業の損害につながる可能性があります。競争力の低下
レガシーコードは、最新の技術や手法に対応していないため、競争力が低下する可能性があります。ビジネスの成長の阻害
レガシーコードは、ビジネスの成長を阻害する可能性があります。たとえば、新しい機能の追加や新規事業の立ち上げが難しくなる可能性があります。
このように、レガシーコードは開発者、プロジェクト、企業にさまざまな影響を及ぼします。レガシーコードを抱えている企業は、早急に対策を検討することが重要です。
Ｑ：レガシーコードの改善は、逆に開発者にとっては成長の機会と捉えることもできると思いますが、意見を聞かせてください
レガシーコードの改善は、開発者にとって成長の機会になる可能性があります。レガシーコードは、複雑で理解しづらいという課題があります。そのため、レガシーコードを改善するためには、以下のようなスキルや知識が求められます。
- コードの構造を理解する能力
- バグや脆弱性を発見する能力
- コードを改善するための設計能力
- 最新の技術や手法への理解
これらのスキルや知識を身につけることで、開発者の成長につながります。
具体的には、以下のような成長が期待できます。
- コーディングスキルの向上
- 問題解決能力の向上
- 設計能力の向上
- 最新技術への理解の向上
また、レガシーコードの改善は、プロジェクトの成功に貢献するというやりがいも得られます。レガシーコードの改善によって、開発コストの削減、品質の向上、セキュリティリスクの低減などの効果が期待できます。これらの効果を実現することで、開発者としての自信や達成感を得ることができます。
ただし、レガシーコードの改善は、簡単ではありません。複雑で理解しづらいコードを改善するには、時間と労力がかかります。また、バグや脆弱性を発見し、修正するためには、高度なスキルと知識が必要です。
そのため、レガシーコードの改善に取り組む際には、以下の点に留意することが重要です。
- 計画的に取り組む
- 適切な方法を選択する
- チームで取り組む
計画的に取り組むことで、無駄な時間を省き、効率的に改善することができます。また、適切な方法を選択することで、効果的に改善することができます。チームで取り組むことで、知識やスキルを共有し、より良い改善を実現することができます。
このように、レガシーコードの改善は、開発者にとって成長の機会になる可能性があります。しかし、簡単ではないため、計画的に取り組むことが重要です。
Ｑ：
感想＋雑記
レガシーコードは、悪って考えるのは辞めるべきだと思ってる。※開発者としてなら
レガシーコードは、意図してできる訳ではない。作ろうと思ってできるものではないと思う。
そんで、レガシーコードの改善には知識が必要だけど、着実に開発能力はあがると思うんだよね。
実力派がいれば、その人から学べることが多いと思おう。
プロジェクトや企業としては、レガシーコードは、よくない傾向だと認識しては欲しい。
エンジニアの単価が、徐々に上がっていくことになることを理解するべきだと思う。
改修もしにくくなるから、企業側のメリットは、思いつかない。
日々トラッキングしておく必要があると思う。
CI/CD、レビュー品質の確保方法、定期的な脆弱性検査をするべきだと思う。
特に、脆弱性検査は、案件対応入るときに、毎回やったほうがいい気がしている。
あと、何かいい対策あったかな？
自動テストは、必須だと思う。
あとは、指針としてのコーディング規約も欲しいところ。
手動する人が、情報工学に長けている必要があると思う。
まぁ、トラップって聞くといきなり発動するものだと思うよね。。。
※遊戯王脳なもので。。。
実際は、ジワジワ効果が出てくるものだから、気をつけようね。
