※本記事は、Bardによる意訳+翻訳を活用し、レイアウト調整したものです。
※感想は、オリジナルです。

原文

意訳+要約

SQLは1970年代に開発されたデータベース言語で、現在も世界中で広く利用されています。しかし、50年近く経った今でもSQLは時代遅れなのか、という議論があります。

SQLは、シンプルでわかりやすい言語である一方で、複雑なクエリを記述するのが難しいという欠点があります。そのため、大規模データの分析や機械学習などの処理には、SQLが適していないという意見があります。

SQLは、構造化データの処理に特化した言語であるため、非構造化データや大規模データの処理には向いていないという意見があります。そのため、近年では、NoSQLやBigQueryなどの非SQLデータベースが注目を集めています。

SQLは、依然として世界で最も広く利用されているデータベース言語であり、その地位は揺るぎないものです。しかし、時代の変化とともに、SQLの限界も指摘されています。

SQLの拡張や改良により、複雑なクエリの記述を容易にし、非構造化データや大規模データの処理にも対応できるようにする方向性です。

SQLを置き換える新たなデータベース言語の開発が進む方向性です。

SQLは、今後もデータベース言語として重要な役割を果たすでしょう。しかし、時代の変化に対応するためには、拡張や改良、あるいは置き換えといった対応が必要になると考えられます。

SQLは、50年近く経った今でも世界で広く利用されているデータベース言語です。しかし、時代の変化とともに、SQLの限界も指摘されています。

SQLの今後は、拡張や改良、あるいは置き換えといった方向性があると考えられるでしょう。

複雑なクエリの記述が面倒だというのは、同意。
簡単なものは大丈夫なんだが、RDBで複数テーブルを結合するようになると、急激に難しくなる。

SQLの置き換えなんてできるのか？
アンテナ張ってるつもりだけど、全然そういうのを聴いたことがない。
NoSQLは、なんか、SQLと別物って感じがして、置き換えにはならなそうな気がするのだが、どうなんだろう？

５０年生き残ってきたのだから、これからも続くのではないかと思う。
５０年の重みは、そう簡単に破綻の流れになるとは思えないんだよな。。。
どっちかというと、シンプルなSQLをボンボン発行して、結合を別な方法にする方向にはならないのだろうか？