※本記事は、ChatGPT/Gemini/perplexityによる意訳+翻訳、情報ソースを活用し、レイアウト調整したものです。
※元記事を見て、内容がズレていないか査読するようにしています。
※感想は、オリジナルです。
原文
Empowering Teams with Efficient Identity Management - Security Boulevard
意訳+要約
効率的なアイデンティティ管理でチームを強化
クラウド環境の拡大とともに、セキュリティ対策の焦点は「非人間アイデンティティ（NHI）」、すなわちシステムやアプリケーションが使用する機械的な認証情報の管理へと移行しています。
なぜNHI管理が重要なのか？
NHIとは、APIキーやトークン、サービスアカウントなど、機械が他のシステムと連携するために使用する認証情報を指します。これらは、クラウドサービスや自動化されたプロセスにおいて不可欠ですが、適切に管理されない場合、重大なセキュリティリスクとなり得ます。
NHI管理の主なメリット
リスクの低減：NHIの適切な管理により、認証情報の漏洩や不正アクセスのリスクを最小限に抑えることができます。
運用効率の向上：認証情報やNHIの管理により、手動作業を削減し、運用効率を高めます。
可視性と制御の強化：NHIの使用状況を一元的に把握し、不要なアクセスを排除することで、セキュリティ体制を強化します。
コスト削減：自動化による運用負荷の軽減は、長期的なコスト削減にも寄与します。
NHI管理におけるAIの役割の拡大
AIの活用は、NHIを大規模かつ高速に管理する上で不可欠な要素となりつつあります。そして何よりも、チーム全体でセキュリティ意識の高い文化を育むことが、NHI管理の成功に繋がります。
検証
NHI管理が今までのセキュリティと違う点
対象が「人間」ではなく「機械・サービス」
管理の分散・可視性の低さ
- 人間のIDは通常、統合されたID管理システムで集中管理されますが、NHIは開発チームや各部門が独自に作成・管理し、中央ITやセキュリティ部門の監視外に置かれることが多いです
- NHIは様々な場所（コードリポジトリ、チャットツール、開発者PCなど）に散在し、インベントリが作られていない、棚卸しや監査が行われていないケースが多発します
ライフサイクル管理の不備
- 人間IDは入社・退職などでオンボーディング／オフボーディングが明確ですが、NHIは作成後の所有者不明・有効期限なし・不要になっても放置されることが多いです
- 長期間使い回されるシークレットや、削除されないサービスアカウントがリスクとなります
権限の過剰付与と監視不足
- NHIは利便性のために広範囲な権限が与えられがちで、侵害時の被害範囲が大きくなります
- 監視やログ確認が不十分なため、不正利用や漏洩に気づくのが遅れることがあります
セキュリティ対策の難しさ
- NHIは人間IDよりも数が圧倒的に多く（45倍以上の場合も）、管理コストや運用負荷が高いです
- システムが自動で利用するため、秘密情報の自動ローテーションや短命トークン化など、従来と異なる運用設計が求められます
参考リンク
なぜNHIがセキュリティの最も危険な盲点なのか - TokyoBlackHatNews
注目の5つの記事：非人間的アイデンティティがサイバーセキュリティをどのように形成しているか - ManageEngine ブログ ManageEngine ブログ
https://www.sailpoint.com/ja/identity-library/machine-identity
サイバーセキュリティ対策に重要な「非人間アイデンティティ」の管理とは | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）
OWASP Top 10 Non-Human Identities Risksから見るNHIのリスクと対策: NECセキュリティブログ | NEC
NHI（Non-Human Identity）の主なリスク
NHI（非人間アイデンティティ）は、APIキーやサービスアカウント、ボット、機械学習モデルなど、人間以外のエンティティに割り当てられるIDや認証情報を指します。近年、NHIの管理不備がサイバー攻撃や情報漏洩の大きな要因となっており、OWASPが2025年に発表した「NHI Top 10リスク」が業界で注目されています。
| リスク名 | 概要 |
|---|---|
| 不適切なオフボーディング | 役目を終えたNHI（サービスアカウント等）が無効化・削除されず放置されることで、攻撃者に悪用されるリスク。 |
| シークレットの漏洩 | 設定ファイルやチャット経由でAPIキー等の機密情報が漏洩し、悪用されるリスク。 |
| 脆弱なサードパーティNHI | サードパーティ製ツールや拡張機能が侵害された場合、過剰な権限を持つNHIが悪用されるリスク。 |
| 安全でない認証 | 非推奨・脆弱な認証方式の利用により、認証情報が窃取・悪用されるリスク。 |
| 過剰な権限付与 | NHIに必要以上の権限を与えることで、侵害時の被害範囲が拡大するリスク。 |
| 安全でないクラウド配備構成 | クラウド環境での静的クレデンシャルの漏洩や設定ミスによるリスク。 |
| 長期生存シークレット | 有効期限の長い（または無期限の）シークレットが悪用されるリスク。 |
| 環境分離不足 | 開発・テスト・本番環境で同じNHIを使い回すことで、1つの環境の侵害が他環境にも波及するリスク。 |
| NHIの再利用 | 複数サービスで同じNHIを使い回すことで、1つのサービス侵害が他にも連鎖するリスク。 |
| 人間によるNHI利用 | 開発者や管理者がNHIを手動で利用することで、権限誤用や責任の所在が不明確になるリスク。 |
リスク低減のための対策
- NHIの定期的な棚卸し・監査と不要なIDの無効化。
- シークレット管理の徹底（動的トークン化、漏洩検知ツールの導入）。
- 最小権限の原則を徹底し、過剰な権限付与を避ける。
- サードパーティ統合時のセキュリティレビュー、認証方式の定期的な見直し。
- 人間IDとNHIの厳格な分離運用。
参考リンク
OWASP Top 10 Non-Human Identities Risksから見るNHIのリスクと対策: NECセキュリティブログ | NEC
サイバーセキュリティ対策に重要な「非人間アイデンティティ」の管理とは | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）
OWASP の Non-Human Identity (NHI) Top-10 とは？ 隠れたリスクを可視化する – IoT OT Security News
感想＋雑記
NHIって言われるとあんまり実感がわかないが、クラウドいじってると出てくるあの長い文字列のことだろうか？
厳密に管理しているかと言われると、あんまり意識はしていなかった。
というか、抽象的概念で専門知識が必要なこと、問題の顕在化がわかりにくいこと、メリットがわかりにくいことが根底にあるのかもな。。。
リスクを聞くと、人間に割り当てるIDと同じように扱わなければいけないが、実際に見えるものじゃないから油断してしまうんだろうな。。。
擬人化とかすれば変わるのだろうか？
